Ajedrez

Una conversación con la Vicepresidenta de la FIDE Beatriz Marinello

Beatriz Marinello

Beatriz Marinello

Q: Hoy estamos hablando con la FIDE VP Beatriz Marinello.

Beatriz, antes de hablar de la próxima elección presidencial de la FIDE y otros temas de actualidad, ¿Puedes contarnos un poco acerca de ti ?

Beatriz Marinello “BM”: Yo nací y crecí en Chile , en 1990 emigré a los Estados Unidos. Tengo dos nacionalidades, amo los dos países. He dedicado la mayor parte de mi carrera ajedrecistica a los EE.UU., espero tener la oportunidad de poder aportar mas aun al ajedrez Chileno algún día. Chile me ha apoyado durante toda mi carrera de ajedrez , y lo aprecio profundamente.

Q: Estoy seguro de que haz viajado por todos los estados en los EEUU ¿Dónde en los EE.UU. Está viviendo en estos días ?

BM: Yo vine a jugar en el Open de Nueva York en 1990 , me quedé en el EE.UU. . Los EE.UU. abrió muchas oportunidades para mí, es cierto que he trabajado muy duro durante toda mi vida , pero estoy feliz de que mis esfuerzos estén dando frutos.
Actualmente vivo en la ciudad de New York.

Q: Vamos a centrarnos en las experiencias de ajedrez por un momento. Haz jugado en el Campeonato Femenino de EE.UU. – no es así? ¿Cuántas veces ?

BM: Antes de mudarse a los EE.UU., fui Campeona de Chile a nivel femenino y una de las mejores jugadoras de América del Sur. En los EE.UU. , he jugado en 7 Campeonatos Femeninos de los Estados Unidos y he representado a los EE.UU. en dos Interzonales y una Olimpiada de Ajedrez.

Q: Haz tenido una serie de puestos de trabajo relacionadas con el ajedrez , en los Estados Unidos, ¿no es así ? Usted ha enseñado ajedrez para estudiantes de las escuelas públicas?

BM: Sí , yo he enseñado ajedrez a los estudiantes de escuelas públicas. No veo mis actividades relacionados con el ajedrez como un trabajo, para mí es una misión . Mi foco principal por los últimos 24 años ha sido el desarrollo del ajedrez escolar. El Ajedrez en las Escuelas ha revolucionado el mundo del ajedrez . Me complace ver que la FIDE ha hecho el desarrollo de Ajedrez en las Escuelas una de sus prioridades . Espero que también podemos ampliar estos objetivos hacia Ajedrez Social.

Q: ¿Y Haz trabajado en la oficina de la Federación de Ajedrez de los EE.UU. ( USCF ) como su Directora Escolar ?

BM: Sí , es cierto , de 1997 a 2000. Creo que la gente del ajedrez en los EE.UU. están familiarizados con mis contribuciones con la formulación e implementación de políticas destinas a la organización , desarrollo, creación de redes y la promoción de Ajedrez en las Escuelas .

Q: Haz sido parte de la Junta Ejecutiva de la Federación de Ajedrez de los EEUU- incluso fuiste Presidenta de la USCF ?

BM: Sí , tengo el honor de haber sido la primera mujer electa Presidenta de la USCF , también fui Presidenta Zonal , Secretaria General de la FIDE América, y me siento honrada de servir como Vicepresidente , la primera mujer elegida para este puesto también.

Q: ¿Qué consideras que fue su mayor logro como Presidenta de la USCF ?

BM: Es necesario entender que yo estaba en el Directorio Ejecutivo de la USCF durante una época de tremendo estrés financiero. Algunas personas podrían decir que la USCF está siempre bajo tensión financiera , pero en 2003 se enfrentaba a una crisis real . Yo diría que mis dos mayores logros fueron el traslado de las oficinas administrativas ( a Tennessee ) y la supervivencia de la federación.

Q: Y ahora estas enfocando sus esfuerzos en la FIDE. ¿Por cuánto tiempo usted ha sido Vicepresidenta?

BM: Desde 2010 .

Q: OK , creo que todo el mundo entiende que se haz dedicado una gran parte de su vida al ajedrez . Haz tenido éxito como jugadora , Haz tenido varios cargos directivos en los planos nacional e internacional – sabes cómo funcionan estas organizaciones. Y tienes algunas preocupaciones acerca de las elecciones de la FIDE. Dinos – ¿Por qué esta elección es tan importante?

BM: Porque a pesar de la FIDE está teniendo mucho éxito en este momento, todavía es una organización frágil. Después de un largo período de conflictos internos e incertidumbre en el pasado, hemos tenido varios años de estabilidad – casi tranquilidad – en el mundo del ajedrez . Por ejemplo – por varios años consecutivos el ciclo del Campeonato del Mundo no ha tenido problemas, no ha habido ningún tipo de controversia importante o interrupciones . Tenemos que seguir teniendo esta estabilidad en el mundo del ajedrez .

Q: Vamos a dejar claro – sólo para nuestros lectores. Los candidatos son el actual presidente de la FIDE , Kirsan Ilyumzhinov , y el ex Campeón del mundo Garry Kasparov. ¿Es eso cierto?

BM: Eso es correcto.

Q: ¿Cuánto tiempo Kirsan Ilyumzhinov ocupa el cargo de Presidente de la FIDE ?

BM: Desde 1995 – cerca de 18 años.

Q: Eso es mucho tiempo para ejercer una función política . ¿No es hora de un cambio ?

BM: Bajo la mayoría de las circunstancias , yo estaría de acuerdo contigo. Pero no en la situación actual.

Q: ¿Podemos asumir que va a respaldar la actual administración de la FIDE ?

BM: Sí , es cierto .

Q: ¿Por qué?

BM: Como ya he dicho , la estabilidad es mi prioridad número uno de la FIDE. Fue agradable y reconfortante ver a un nuevo Campeón del mundo coronado sin ningún tipo de drama.

Cada ciclo electoral se basa en las fortalezas y debilidades de los candidatos. Una elección no es sólo un referéndum sobre el actual líder. Uno no puede simplemente decidir que la actual administración ha estado por demasiado tiempo y votar por el aspirante de esa manera. Eso le da al retador un pase libre.

Esta elección es una elección entre continuar con la estabilidad … y la incertidumbre. Y yo simplemente creo que la FIDE no está en condiciones de elegir la incertidumbre.

Q: Mencionas la estabilidad. Todo el mundo en el ajedrez ha escuchado las historias – acerca de las visitas del Presidente de la FIDE con Saddam Hussein (en Irak) o Muamar Gadafi (Libia) . ¿No estás preocupada por el ajedrez por esos vinculos?

BM: No estoy diciendo que el actual presidente de la FIDE es un líder perfecto. Yo no diría que él siempre ha hecho las mejores decisiones. Pero sí sé que en general ha tomado decisiones considerando que es lo mejor para el ajedrez.

Y seamos claros , algunas de estas cosas que mencionas (como visitas a Irak o Libia ) son preocupantes desde una perspectiva occidental . Pero la FIDE tiene 178 federaciones nacionales. Cualquier persona que ocupa un cargo como presidente de la FIDE tiene la obligación de adoptar una perspectiva global. Él no puede ser limitado por una serie de sensibilidades internacionales. Él tiene la obligación de representar e interactuar con todas las federaciones nacionales. No todo candidato puede hacer eso tan bien.

Q: Vamos a poner las cosas de otra manera – no cree que el ajedrez estaría mejor servido por un fuerte gran maestro – un ex campeón del mundo – como su presidente?

BM: Eso depende enteramente de la identidad del maestro . Cuando Max Euwe fue Presidente de la FIDE , fue efectivo porque todo el mundo – todo el mundo sabía que iba a tomar decisiones considerando lo mejor para la FIDE y el ajedrez , que iba a hacer lo correcto . En el se podía confiar .

Cuando se tiene el candidato correcto, y luego , por supuesto, si es un jugador fuerte ayuda.

Per eso dije que hay que comparar los dos candidatos, hay que preguntarse quien de los dos es más probable que haga lo que es correcto para la FIDE y para el ajedrez.

Beatriz Marinello

Q: Algunos lectores más nuevos pueden no conocer la historia aquí ¿puedes darnos un resumen rápido ?

BM: Bueno, eso puede tardar mucho tiempo ( risas ) . Voy a ser breve, pero también directa. El GM Kasparov compitió en el sistema de la FIDE. Obtuvo su título de campeón del mundo en el marco del sistema de la FIDE. Pero en 1993, bajo un pretexto muy frágil , él y su rival Nigel Short se separan de la FIDE para iniciar la Asociación de Ajedrez Profesional ( PCA). Ellos trataron de organizar su propio match por el Campeonato del Mundo poniendo en peligro la integridad del Título por el Campeonato Mundial. La PCA competió directamente con la FIDE.

La FIDE tuvo que tomar decisiones difíciles. Los GM Kasparov y GM Short fueron despojados de sus estatus. La FIDE tuvo que organizar un match por el título del Campeonato del Mundo sustituto, tuvo que seleccionar un nuevo campeón.
A raíz de esto, la FIDE perdió patrocinadores. Perdió credibilidad ante los ojos de los medios de comunicación del mundo . Las acciones de Kasparov le constaron a la FIDE mucho dinero . Peor aún , sus acciones crearon una crisis dentro de los países de la FIDE , que dependían de patrocinadores y nos vimos todos afectados por la mala publicidad. Tomo mucho tiempo para que los eventos de la FIDE pudieran nuevamente recuperar su prestigio.

En 1995, la FIDE no pudo encontrar patrocinio para el Match del Campeonato del Mundo entre GM Karpov v GM Kamsky Este match fue pospuesto para el 1996 , en parte debido a la falta de financiación . El nuevo ( en ese entonces) Presidente de la FIDE – Kirsan Ilyumzhinov – dijo que iba a financiar el match el mismo con sus propios fondos.

Kirsan Ilyumzhinov aporto un montón de dinero a la FIDE durante el periodo del 1996-2000 – dinero que de otro modo habrían venido de patrocinadores externos . El dinero que la FIDE perdió como consecuencia de las acciones de Kasparov.

Cuando Kasparov perdió contra GM Kramnik en el 2000, se abrió la posibilidad de que las dos partes se volvieran a juntar , para reparar el daño . Pero tardó bastantes años más (hasta el match de unificación entre GM Topalov- GM Kramnik. Entonces, el mundo del ajedrez tuvo de nuevo un título unificado. Y tomó un nuevo ciclo mas de que tuviéramos un campeón indiscutible (GM Anand ) y un ciclo de indiscutible de la FIDE .

Todas estas incertidumbres y caos se lo podemos atribuir al GM Kasparov.

Q: Ya veo lo que quieres decir . ¿Es su opinión de que Kasparov tendría dificultades para convencer a la gente que va a trabajar por los mejores intereses de la FIDE , una organización que por su propio relato histórico que una vez trató de destruir ?

BM: Sí, pero es algo más profundo que eso.

Q: ¿Qué quieres decir ?

BM: Antes de la rotura en 1993 , Kasparov estaba teniendo una disputa abierta con el ex presidente de la FIDE Florencio Campomanes . Acusó a Campomanes de influir en los votos de las federaciones más pequeñas mediante el uso de su cargo de Presidente de la FIDE entregando fondos a sus aliados para influenciar o comprar sus votos.

Pero ahora, en 2014 , el candidato Kasparov esta haciendo la misma cosa – sólo en una escala mucho más grande.

Q: Pero todos los candidatos hacen eso – no hacen todo lo posible para convencer a los votantes ? ¿Es así como funciona ?

BM: Bueno, tal vez. Pero permítanme decir una vez más – la estabilidad frente a la incertidumbre. Cuando alguien dice una y otra vez que algo está mal , que estaba mal lo que Campomanes según el hacia y luego el hace exactamente lo mismo. , ¿qué nos dice eso ?

Cuando el candidato Kasparov firma un acuerdo de más de un millón de dólares con un destacado organizador de ajedrez de Asia (como se menciona en el New York Times) , y que el acuerdo incluye un texto sobre el número de votos que se supone organizador de Asia le debe entregar-¿qué nos dice eso ?

Q: ¿Qué hace que esta situación tan especial ?

BM: Lo especial es que para los medios y la comunidad ajedrecista GM Kasparov es una celebridad “una estrella” . Él es capaz de hacer llegar su mensaje de una manera que ningún otro candidato a la presidencia de la FIDE nunca ha hecho antes .

Q: ¿Así que estás diciendo que dadas estas dos opciones – que la FIDE debe mantener el rumbo?

BM: Por supuesto. Kirsan Ilyumzhinov es lejos de ser perfecto. Pero él es mucho mejor líder que la alternativa.

Q: El ex campeón mundial Anatoly Karpov también fue candidato a la Presidencia de la FIDE hace cuatro años. El No ganó , ¿no?

BM: Bueno, sí y no. Sí , Karpov se postuló para Presidente de la FIDE . Pero él hizo una campaña bastante típica – no hizo algunas de las cosas que el candidato Kasparov está haciendo en esta ocasión. Y sí , él perdió . Hoy Karpov está diciendo que Kasparov sería un mal presidente de la FIDE porque siempre actúa como un dictador .

Q: Entonces Ilyumzhinov sigue siendo el favorito en esta ocasión – contra Kasparov. ¿Es eso cierto?

BM: Yo diría que sí . Muchas federaciones nacionales aprecian el hecho de que Kirsan Ilyumzhinov ha puesto un montón de dinero en la FIDE , ha ayudado a estabilizar la FIDE.

Q: ¿Qué crees que es el peligro aquí ?

BM: No veo ningún peligro real para Kirsan Ilyumzhinov , aparte de algunos delegados que podrían ser influenciados por el estatus de celebridad de Kasparov. Tal vez algunos otras pequeñas (y no tan pequeñas ) federaciones pueden también ser directamente influenciadas por el dinero que Kasparov esta prometiendo. Pero en general , creo que una diferencia de alrededor de 40 a 50 votos a favor de Ilyumzhinov .

Q: Vamos a lanzar otro nombre aquí – actual campeón del mundo Magnus Carlsen. ¿ Cree que el tiene una opinión sobre la carrera por la Presidencial de la FIDE ?

BM: Ciertamente no puedo hablar en nombre de Magnus . Pero yo tendría que creer que él valoraría la estabilidad en la FIDE. Cualquier campeón del mundo querría que la FIDE pueda ejecutar sus funciones y organizar el título mundial sin problemas , para que así el Campeón y los candidatos al titulo puedan concentrarse en el ajedrez.

Q: La Federación de Ajedrez de los EEUU parece estar apoyando el ticket de Kasparov. Sin embargo, usted dice que está en contra de los intereses de ajedrez. ¿Por qué harían eso?

BM: Para ser franca, la USCF es probablemente una de las federaciones incluidas por el estatus de celebridad del Kasparov. Esa ha sido la realidad histórica a través de muchas Juntas Ejecutivas de la USCF .

En varias de las últimas elecciones de la FIDE , la USCF ha apoyado al bando perdedor. Históricamente, la USCF no ha tenido los recursos para influir directamente en las elecciones de la FIDE . Ellos simplemente expresan su punto de vista, dan su respaldo, y sería eso.

Pero esta vez es aún peor. En 2013 candidato Kasparov directamente se involucro en la elección de la Junta Ejecutiva de la USCF, mediante envíos masivos de postales avalando a sus candidatos para la elección . Él ha estado cortejando a un importante patrocinador de la USCF . Y a cambio, la USCF se puede sentir que no pueden permitirse el lujo de agravar su patrocinador .

El delegado de la USCF ante la FIDE es el Director Ejecutivo de la Fundación Kasparov en los EEUU.

Teniendo en cuenta el reciente escándalo desplegado por el New York Times, la USCF debería considerar la eliminación de Michael Khodarkovsky como USCF FIDE Delegado, este es el punto de vista ético .

Q: Vamos a aclara algunas cosas. ¿Tiene usted la preocupación de que su posición como Vicepresidenta de la actual administración de la FIDE puede estar influyendo en sus puntos de vista a favor de Ilyumzhinov ?

BM: Entiendo el objetivo de la pregunta, pero la respuesta es no. En este tipo de asuntos , trato de hacer lo correcto . Tengo la obligación de trabajar por el bien del ajedrez y la FIDE , y no mi propia reelección .

Si el candidato de la oposición fue el mejor candidato , yo le apoyaría.

Q: Si pudieras decirle a nuestros lectores una cosa sobre las próximas elecciones de la FIDE – ¿cuál sería ?

BM: No piensen que porque hemos sido bendecidos con unos pocos años de paz y tranquilidad en el mundo del ajedrez que todo está bien . No se sienten en el banquillo, tomen un rol activo dentro de sus federaciones. Su federación nacional es responsables de sus acciones y de su voto . Esta elección es entre alguien que ha puesto su propio dinero en la FIDE y que ha trabajado duro para la estabilidad de la FIDE ( Ilyumzhinov ) frente a un candidato que ha sido rodeado por el caos y la incertidumbre. Tengo un gran respeto por el ex campeón del mundo Garry Kasparov por su logros como jugador, fue un gran Campeón del Mundo que le dio al mundo maravillosas partidas de ajedrez , pero él no es la persona adecuada para dirigir la FIDE.

No voten por el huracán simplemente por la vista al mar ha sido tranquila en los últimos años , las secuelas de un huracán son bastante y como la historia ha demostrado , Kasparov no asiste a los esfuerzos de limpieza y reconstrucción. Los jugadores serán los que sientan los efectos posteriores .

Q: Gracias por pasar tanto tiempo con nosotros hoy, Beatriz.

BM: Gracias por permitirme la oportunidad de hablar con sus lectores sobre un tema tan importante.

Ajedrez por Chessdom © 2007 - 2011