Beatriz Marinello
Beatriz, antes de hablar de la pr?xima elecci?n presidencial de la FIDE y otros temas de actualidad, ?Puedes contarnos un poco acerca de ti ?
Beatriz Marinello “BM”: Yo nac? y crec? en Chile , en 1990 emigr? a los Estados Unidos. Tengo dos nacionalidades, amo los dos pa?ses. He dedicado la mayor parte de mi carrera ajedrecistica a los EE.UU., espero tener la oportunidad de poder aportar mas aun al ajedrez Chileno alg?n d?a. Chile me ha apoyado durante toda mi carrera de ajedrez , y lo aprecio profundamente.
Q: Estoy seguro de que haz viajado por todos los estados en los EEUU ?D?nde en los EE.UU. Est? viviendo en estos d?as ?
BM: Yo vine a jugar en el Open de Nueva York en 1990 , me qued? en el EE.UU. . Los EE.UU. abri? muchas oportunidades para m?, es cierto que he trabajado muy duro durante toda mi vida , pero estoy feliz de que mis esfuerzos est?n dando frutos.
Actualmente vivo en la ciudad de New York.
Q: Vamos a centrarnos en las experiencias de ajedrez por un momento. Haz jugado en el Campeonato Femenino de EE.UU. – no es as?? ?Cu?ntas veces ?
BM: Antes de mudarse a los EE.UU., fui Campeona de Chile a nivel femenino y una de las mejores jugadoras de Am?rica del Sur. En los EE.UU. , he jugado en 7 Campeonatos Femeninos de los Estados Unidos y he representado a los EE.UU. en dos Interzonales y una Olimpiada de Ajedrez.
Q: Haz tenido una serie de puestos de trabajo relacionadas con el ajedrez , en los Estados Unidos, ?no es as? ? Usted ha ense?ado ajedrez para estudiantes de las escuelas p?blicas?
BM: S? , yo he ense?ado ajedrez a los estudiantes de escuelas p?blicas. No veo mis actividades relacionados con el ajedrez como un trabajo, para m? es una misi?n . Mi foco principal por los ?ltimos 24 a?os ha sido el desarrollo del ajedrez escolar. El Ajedrez en las Escuelas ha revolucionado el mundo del ajedrez . Me complace ver que la FIDE ha hecho el desarrollo de Ajedrez en las Escuelas una de sus prioridades . Espero que tambi?n podemos ampliar estos objetivos hacia Ajedrez Social.
Q: ?Y Haz trabajado en la oficina de la Federaci?n de Ajedrez de los EE.UU. ( USCF ) como su Directora Escolar ?
BM: S? , es cierto , de 1997 a 2000. Creo que la gente del ajedrez en los EE.UU. est?n familiarizados con mis contribuciones con la formulaci?n e implementaci?n de pol?ticas destinas a la organizaci?n , desarrollo, creaci?n de redes y la promoci?n de Ajedrez en las Escuelas .
Q: Haz sido parte de la Junta Ejecutiva de la Federaci?n de Ajedrez de los EEUU- incluso fuiste Presidenta de la USCF ?
BM: S? , tengo el honor de haber sido la primera mujer electa Presidenta de la USCF , tambi?n fui Presidenta Zonal , Secretaria General de la FIDE Am?rica, y me siento honrada de servir como Vicepresidente , la primera mujer elegida para este puesto tambi?n.
Q: ?Qu? consideras que fue su mayor logro como Presidenta de la USCF ?
BM: Es necesario entender que yo estaba en el Directorio Ejecutivo de la USCF durante una ?poca de tremendo estr?s financiero. Algunas personas podr?an decir que la USCF est? siempre bajo tensi?n financiera , pero en 2003 se enfrentaba a una crisis real . Yo dir?a que mis dos mayores logros fueron el traslado de las oficinas administrativas ( a Tennessee ) y la supervivencia de la federaci?n.
Q: Y ahora estas enfocando sus esfuerzos en la FIDE. ?Por cu?nto tiempo usted ha sido Vicepresidenta?
BM: Desde 2010 .
Q: OK , creo que todo el mundo entiende que se haz dedicado una gran parte de su vida al ajedrez . Haz tenido ?xito como jugadora , Haz tenido varios cargos directivos en los planos nacional e internacional – sabes c?mo funcionan estas organizaciones. Y tienes algunas preocupaciones acerca de las elecciones de la FIDE. Dinos – ?Por qu? esta elecci?n es tan importante?
BM: Porque a pesar de la FIDE est? teniendo mucho ?xito en este momento, todav?a es una organizaci?n fr?gil. Despu?s de un largo per?odo de conflictos internos e incertidumbre en el pasado, hemos tenido varios a?os de estabilidad – casi tranquilidad – en el mundo del ajedrez . Por ejemplo – por varios a?os consecutivos el ciclo del Campeonato del Mundo no ha tenido problemas, no ha habido ning?n tipo de controversia importante o interrupciones . Tenemos que seguir teniendo esta estabilidad en el mundo del ajedrez .
Q: Vamos a dejar claro – s?lo para nuestros lectores. Los candidatos son el actual presidente de la FIDE , Kirsan Ilyumzhinov , y el ex Campe?n del mundo Garry Kasparov. ?Es eso cierto?
BM: Eso es correcto.
Q: ?Cu?nto tiempo Kirsan Ilyumzhinov ocupa el cargo de Presidente de la FIDE ?
BM: Desde 1995 – cerca de 18 a?os.
Q: Eso es mucho tiempo para ejercer una funci?n pol?tica . ?No es hora de un cambio ?
BM: Bajo la mayor?a de las circunstancias , yo estar?a de acuerdo contigo. Pero no en la situaci?n actual.
Q: ?Podemos asumir que va a respaldar la actual administraci?n de la FIDE ?
BM: S? , es cierto .
Q: ?Por qu??
BM: Como ya he dicho , la estabilidad es mi prioridad n?mero uno de la FIDE. Fue agradable y reconfortante ver a un nuevo Campe?n del mundo coronado sin ning?n tipo de drama.
Cada ciclo electoral se basa en las fortalezas y debilidades de los candidatos. Una elecci?n no es s?lo un refer?ndum sobre el actual l?der. Uno no puede simplemente decidir que la actual administraci?n ha estado por demasiado tiempo y votar por el aspirante de esa manera. Eso le da al retador un pase libre.
Esta elecci?n es una elecci?n entre continuar con la estabilidad … y la incertidumbre. Y yo simplemente creo que la FIDE no est? en condiciones de elegir la incertidumbre.
Q: Mencionas la estabilidad. Todo el mundo en el ajedrez ha escuchado las historias – acerca de las visitas del Presidente de la FIDE con Saddam Hussein (en Irak) o Muamar Gadafi (Libia) . ?No est?s preocupada por el ajedrez por esos vinculos?
BM: No estoy diciendo que el actual presidente de la FIDE es un l?der perfecto. Yo no dir?a que ?l siempre ha hecho las mejores decisiones. Pero s? s? que en general ha tomado decisiones considerando que es lo mejor para el ajedrez.
Y seamos claros , algunas de estas cosas que mencionas (como visitas a Irak o Libia ) son preocupantes desde una perspectiva occidental . Pero la FIDE tiene 178 federaciones nacionales. Cualquier persona que ocupa un cargo como presidente de la FIDE tiene la obligaci?n de adoptar una perspectiva global. ?l no puede ser limitado por una serie de sensibilidades internacionales. ?l tiene la obligaci?n de representar e interactuar con todas las federaciones nacionales. No todo candidato puede hacer eso tan bien.
Q: Vamos a poner las cosas de otra manera – no cree que el ajedrez estar?a mejor servido por un fuerte gran maestro – un ex campe?n del mundo – como su presidente?
BM: Eso depende enteramente de la identidad del maestro . Cuando Max Euwe fue Presidente de la FIDE , fue efectivo porque todo el mundo – todo el mundo sab?a que iba a tomar decisiones considerando lo mejor para la FIDE y el ajedrez , que iba a hacer lo correcto . En el se pod?a confiar .
Cuando se tiene el candidato correcto, y luego , por supuesto, si es un jugador fuerte ayuda.
Per eso dije que hay que comparar los dos candidatos, hay que preguntarse quien de los dos es m?s probable que haga lo que es correcto para la FIDE y para el ajedrez.
Q: Algunos lectores m?s nuevos pueden no conocer la historia aqu? ?puedes darnos un resumen r?pido ?
BM: Bueno, eso puede tardar mucho tiempo ( risas ) . Voy a ser breve, pero tambi?n directa. El GM Kasparov compiti? en el sistema de la FIDE. Obtuvo su t?tulo de campe?n del mundo en el marco del sistema de la FIDE. Pero en 1993, bajo un pretexto muy fr?gil , ?l y su rival Nigel Short se separan de la FIDE para iniciar la Asociaci?n de Ajedrez Profesional ( PCA). Ellos trataron de organizar su propio match por el Campeonato del Mundo poniendo en peligro la integridad del T?tulo por el Campeonato Mundial. La PCA competi? directamente con la FIDE.
La FIDE tuvo que tomar decisiones dif?ciles. Los GM Kasparov y GM Short fueron despojados de sus estatus. La FIDE tuvo que organizar un match por el t?tulo del Campeonato del Mundo sustituto, tuvo que seleccionar un nuevo campe?n.
A ra?z de esto, la FIDE perdi? patrocinadores. Perdi? credibilidad ante los ojos de los medios de comunicaci?n del mundo . Las acciones de Kasparov le constaron a la FIDE mucho dinero . Peor a?n , sus acciones crearon una crisis dentro de los pa?ses de la FIDE , que depend?an de patrocinadores y nos vimos todos afectados por la mala publicidad. Tomo mucho tiempo para que los eventos de la FIDE pudieran nuevamente recuperar su prestigio.
En 1995, la FIDE no pudo encontrar patrocinio para el Match del Campeonato del Mundo entre GM Karpov v GM Kamsky Este match fue pospuesto para el 1996 , en parte debido a la falta de financiaci?n . El nuevo ( en ese entonces) Presidente de la FIDE – Kirsan Ilyumzhinov – dijo que iba a financiar el match el mismo con sus propios fondos.
Kirsan Ilyumzhinov aporto un mont?n de dinero a la FIDE durante el periodo del 1996-2000 – dinero que de otro modo habr?an venido de patrocinadores externos . El dinero que la FIDE perdi? como consecuencia de las acciones de Kasparov.
Cuando Kasparov perdi? contra GM Kramnik en el 2000, se abri? la posibilidad de que las dos partes se volvieran a juntar , para reparar el da?o . Pero tard? bastantes a?os m?s (hasta el match de unificaci?n entre GM Topalov- GM Kramnik. Entonces, el mundo del ajedrez tuvo de nuevo un t?tulo unificado. Y tom? un nuevo ciclo mas de que tuvi?ramos un campe?n indiscutible (GM Anand ) y un ciclo de indiscutible de la FIDE .
Todas estas incertidumbres y caos se lo podemos atribuir al GM Kasparov.
Q: Ya veo lo que quieres decir . ?Es su opini?n de que Kasparov tendr?a dificultades para convencer a la gente que va a trabajar por los mejores intereses de la FIDE , una organizaci?n que por su propio relato hist?rico que una vez trat? de destruir ?
BM: S?, pero es algo m?s profundo que eso.
Q: ?Qu? quieres decir ?
BM: Antes de la rotura en 1993 , Kasparov estaba teniendo una disputa abierta con el ex presidente de la FIDE Florencio Campomanes . Acus? a Campomanes de influir en los votos de las federaciones m?s peque?as mediante el uso de su cargo de Presidente de la FIDE entregando fondos a sus aliados para influenciar o comprar sus votos.
Pero ahora, en 2014 , el candidato Kasparov esta haciendo la misma cosa – s?lo en una escala mucho m?s grande.
Q: Pero todos los candidatos hacen eso – no hacen todo lo posible para convencer a los votantes ? ?Es as? como funciona ?
BM: Bueno, tal vez. Pero perm?tanme decir una vez m?s – la estabilidad frente a la incertidumbre. Cuando alguien dice una y otra vez que algo est? mal , que estaba mal lo que Campomanes seg?n el hacia y luego el hace exactamente lo mismo. , ?qu? nos dice eso ?
Cuando el candidato Kasparov firma un acuerdo de m?s de un mill?n de d?lares con un destacado organizador de ajedrez de Asia (como se menciona en el New York Times) , y que el acuerdo incluye un texto sobre el n?mero de votos que se supone organizador de Asia le debe entregar-?qu? nos dice eso ?
Q: ?Qu? hace que esta situaci?n tan especial ?
BM: Lo especial es que para los medios y la comunidad ajedrecista GM Kasparov es una celebridad “una estrella” . ?l es capaz de hacer llegar su mensaje de una manera que ning?n otro candidato a la presidencia de la FIDE nunca ha hecho antes .
Q: ?As? que est?s diciendo que dadas estas dos opciones – que la FIDE debe mantener el rumbo?
BM: Por supuesto. Kirsan Ilyumzhinov es lejos de ser perfecto. Pero ?l es mucho mejor l?der que la alternativa.
Q: El ex campe?n mundial Anatoly Karpov tambi?n fue candidato a la Presidencia de la FIDE hace cuatro a?os. El No gan? , ?no?
BM: Bueno, s? y no. S? , Karpov se postul? para Presidente de la FIDE . Pero ?l hizo una campa?a bastante t?pica – no hizo algunas de las cosas que el candidato Kasparov est? haciendo en esta ocasi?n. Y s? , ?l perdi? . Hoy Karpov est? diciendo que Kasparov ser?a un mal presidente de la FIDE porque siempre act?a como un dictador .
Q: Entonces Ilyumzhinov sigue siendo el favorito en esta ocasi?n – contra Kasparov. ?Es eso cierto?
BM: Yo dir?a que s? . Muchas federaciones nacionales aprecian el hecho de que Kirsan Ilyumzhinov ha puesto un mont?n de dinero en la FIDE , ha ayudado a estabilizar la FIDE.
Q: ?Qu? crees que es el peligro aqu? ?
BM: No veo ning?n peligro real para Kirsan Ilyumzhinov , aparte de algunos delegados que podr?an ser influenciados por el estatus de celebridad de Kasparov. Tal vez algunos otras peque?as (y no tan peque?as ) federaciones pueden tambi?n ser directamente influenciadas por el dinero que Kasparov esta prometiendo. Pero en general , creo que una diferencia de alrededor de 40 a 50 votos a favor de Ilyumzhinov .
Q: Vamos a lanzar otro nombre aqu? – actual campe?n del mundo Magnus Carlsen. ? Cree que el tiene una opini?n sobre la carrera por la Presidencial de la FIDE ?
BM: Ciertamente no puedo hablar en nombre de Magnus . Pero yo tendr?a que creer que ?l valorar?a la estabilidad en la FIDE. Cualquier campe?n del mundo querr?a que la FIDE pueda ejecutar sus funciones y organizar el t?tulo mundial sin problemas , para que as? el Campe?n y los candidatos al titulo puedan concentrarse en el ajedrez.
Q: La Federaci?n de Ajedrez de los EEUU parece estar apoyando el ticket de Kasparov. Sin embargo, usted dice que est? en contra de los intereses de ajedrez. ?Por qu? har?an eso?
BM: Para ser franca, la USCF es probablemente una de las federaciones incluidas por el estatus de celebridad del Kasparov. Esa ha sido la realidad hist?rica a trav?s de muchas Juntas Ejecutivas de la USCF .
En varias de las ?ltimas elecciones de la FIDE , la USCF ha apoyado al bando perdedor. Hist?ricamente, la USCF no ha tenido los recursos para influir directamente en las elecciones de la FIDE . Ellos simplemente expresan su punto de vista, dan su respaldo, y ser?a eso.
Pero esta vez es a?n peor. En 2013 candidato Kasparov directamente se involucro en la elecci?n de la Junta Ejecutiva de la USCF, mediante env?os masivos de postales avalando a sus candidatos para la elecci?n . ?l ha estado cortejando a un importante patrocinador de la USCF . Y a cambio, la USCF se puede sentir que no pueden permitirse el lujo de agravar su patrocinador .
El delegado de la USCF ante la FIDE es el Director Ejecutivo de la Fundaci?n Kasparov en los EEUU.
Teniendo en cuenta el reciente esc?ndalo desplegado por el New York Times, la USCF deber?a considerar la eliminaci?n de Michael Khodarkovsky como USCF FIDE Delegado, este es el punto de vista ?tico .
Q: Vamos a aclara algunas cosas. ?Tiene usted la preocupaci?n de que su posici?n como Vicepresidenta de la actual administraci?n de la FIDE puede estar influyendo en sus puntos de vista a favor de Ilyumzhinov ?
BM: Entiendo el objetivo de la pregunta, pero la respuesta es no. En este tipo de asuntos , trato de hacer lo correcto . Tengo la obligaci?n de trabajar por el bien del ajedrez y la FIDE , y no mi propia reelecci?n .
Si el candidato de la oposici?n fue el mejor candidato , yo le apoyar?a.
Q: Si pudieras decirle a nuestros lectores una cosa sobre las pr?ximas elecciones de la FIDE – ?cu?l ser?a ?
BM: No piensen que porque hemos sido bendecidos con unos pocos a?os de paz y tranquilidad en el mundo del ajedrez que todo est? bien . No se sienten en el banquillo, tomen un rol activo dentro de sus federaciones. Su federaci?n nacional es responsables de sus acciones y de su voto . Esta elecci?n es entre alguien que ha puesto su propio dinero en la FIDE y que ha trabajado duro para la estabilidad de la FIDE ( Ilyumzhinov ) frente a un candidato que ha sido rodeado por el caos y la incertidumbre. Tengo un gran respeto por el ex campe?n del mundo Garry Kasparov por su logros como jugador, fue un gran Campe?n del Mundo que le dio al mundo maravillosas partidas de ajedrez , pero ?l no es la persona adecuada para dirigir la FIDE.
No voten por el hurac?n simplemente por la vista al mar ha sido tranquila en los ?ltimos a?os , las secuelas de un hurac?n son bastante y como la historia ha demostrado , Kasparov no asiste a los esfuerzos de limpieza y reconstrucci?n. Los jugadores ser?n los que sientan los efectos posteriores .
Q: Gracias por pasar tanto tiempo con nosotros hoy, Beatriz.
BM: Gracias por permitirme la oportunidad de hablar con sus lectores sobre un tema tan importante.
