¿Qué hace que Viswanathan Anand se destaque entre una multitud de campeones? Algunos atribuyen su presencia dominante a su impresionante racha de resultados consistentes en la élite de su deporte. Algunos apuntan hacia su disciplina y su compromiso. Sin embargo, todos estamos de acuerdo en que hay pocos deportistas que puedan igualarse en humildad y sensatez.
Al de regresar de Moscú, luego de vencer al retador Boris Gelfand para conseguir por tercer vez consecutiva defender el título de Campeón del Mundo en un formato de matches, el cinco veces Campeón se tomó algo de tiempo para hablar con Frontline.
Anand habló de varios temas – Gelfand, su preparación para el match, la derrota en la séptima ronda, el desempate de partidas rápidas, las críticas de Garry Kasparov, el miedo a la derrota, y mucho más.
Ahora presentamos partes de la entrevista que realizó el respetado periodista Rakesh Rao para “The Frontline”, la revista quincenal de la India:
Viswanathan Anand
¿Es justo decir que tus habilidades para el ajedrez rápido te ayudaron a retener el título de Campéon del Mundo?
En general, aunque yo siempre dije que mis habilidades para jugar rápido al ajedrez no son un factor determinantes en las partidas rápidas, eso no significa que sean irrelevantes. Yo sí juego más rápido en general y en el formato de rápidas, casi siempre espero conseguir algo de ventaja en el reloj. Me parece que los nervios son más determinantes que la habilidad para jugar rápido en este formato. La rapidez no es irrelevante. Me beneficié de ella.
Gelfand se ganó el respeto del mundo ajedrecístico con su enérgico desempeño. ¿Cuáles son tus impresiones de Gelfand, como jugador y como persona?
Gelfand es un jugador muy tenaz. Lo vimos varias veces en el match. Incluso cuando yo introducía una buena idea, él encontraba algún recurso defensivo sobre el tablero. En general, él tiene un estilo resistente al jugar. Yo lo vi como un verdadero profesional, alguien que tiene una manera concreta de trabajar y lo va a hacer realmente bien. Esa es la impresión que tengo de él.
Su enfoque fue más o menos evidente. Estabamos esperando que nos sorprenda. No sabíamos cuán bien nos sorprendería, y no adivinamos los detalles, desde luego. En ocasiones, digamos, preparamos algunas cositas para alguna opción que podría utilizar, pero él siempre lograba mantenerse en un área donde no podríamos causarle problemas. Por otra parte, es importante aguantar en las partidas con negras durante el match, y así ganar tiempo para poner presión con las blancas. Eso funcionó bien para ambos bandos. Los dos aguantamos bien con las piezas negras, lentamente tratando de mejorar nuestro desempeño con blancas.
Entonces, cuando me venció en la séptima partida, esa fue obviamente la culminación de su estrategia, pero para mí fue una crisis. Significaba que debía hacer lo mismo, pero bajo presión. Afortunadamente, conseguí igualar el día siguiente.
¿Cómo reaccionaste ante las críticas de Kasparov?
Desde luego, algunas personas, como Kasparov, realmente querían que pierda. Incluso, era claro que él estaba tratando de causar mi derrota. Él quería probar si podía afectarme personalmente, y de alguna manera tener un impacto negativo en mi juego. Para mí, fue especialmente importante no darle esa satisfacción.
Me pareció que el timing de Kasparov fue extremadamente sorprendente. Él vino durante la sexta partida. Era muy claro que él estaba tratando de afectar mi juego de alguna manera. Era obvio con quien simpatizaba.
Artículo completo – http://www.frontline.in/stories/20120629291201000.htm
También puede leer:
Anand hablando sobre su viaje hacia el quinto Campeonato del Mundo
